Штраф от 20 до 50 тысяч. Депутаты пензенской городской Думы планируют ужесточить наказание юридических лиц за нарушение правил благоустройства. На 28-ой сессии народные избранники обсудили внесение изменений в Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях.
«Конечно, увеличение штрафов за нарушения правил благоустройства, я считаю, целесообразно. Это нам позволит достичь того, чтобы город стал благоустроенней, чтобы физические и юридические лица в этом направлении стали более ответственно подходить к своим территориям», - отметил глава г. Пензы Валерий Савельев.
По мнению Андрея Сакмаева, законопроект нуждается в доработке. Депутат предложил внести градацию среди юридических лиц, и увеличить штраф до 100 тысяч для крупных предприятий.
«Юрлица очень разные. Например, ресурсоснабжающая организация - это достаточно крупное юрлицо, у нее есть определенные обязательства перед городом. Я думаю, нужно ввести какую-то градацию конкретно для ресурсоснабжающих организаций», - сказал он.
Также Андрей Сакмаев предложил за нарушение правил благоустройства наказывать крупные торговые сети.
Помимо этого, депутаты обсудили внесение изменений в решение Гордумы о бюджете Пензы на 2016 год. Администрацию города должна увеличить бюджетные ассигнования на возмещение затрат, нанесенных при эксплуатации источников тепловой энергии, в сумме 680 тысяч рублей. Такое решение принял арбитражный суд, но с ним согласились не все депутаты.
Один из таких жилых домов, которому мэрия должна возместить затраты, находится на территории бывшего санатория имени Кирова.
«В связи с тем, что они обратились в администрацию города, в соответствии с законом им был приостановлен вывод источников на три года. В рамках закона они имеют право получить компенсацию. Конечно, это не совсем справедливо, мы судье пытались доказать, что руководство санатория в течение ряда лет не обращалось за утверждением на получение тарифа», - рассказал заместитель главы администрации г. Пензы Юрий Ильин.
«Не очень понятно, что на протяжении трех лет мы им компенсируем какие-то затраты, выпадающие на отопление. Я считаю, что это крайне неприемлемо, потому что, в таком случае, каждый владелец источника тепловой энергии завтра также будет обращаться к нам для того, чтобы мы из бюджета что-то компенсировали», - отметил депутат Пензенской городской Думы Алексей Шуварин.
По словам Юрия Ильина, сейчас рассмотрение вопроса о компенсации приостановлено в связи с тем, что в 2016 году у бывшего санатория сменился собственник. При смене юридического лица администрация не может продолжать возмещать эти затраты.
